康信知识产权，康信华源知识产权咨询与专利代理有啥区别具体涉及哪些知识产权业

知识产权咨询包括 商标、版权、专利，以及所有非常规业务。专利代理只负责，专利，如果想咨询知识产权问题可以向我了解

嘉企盾小编导读：4月24日上午，最高人民法院发布了2016年中国法院10大知识产权案件和50件知识产权典型案例。随着知识产权相关案例的增加，企业也应该更加重视对自身知识产权的保护，《规范》7.4就对知识产权保护提出了具体的要求。

4月24日，最高人民法院召开“2017年知识产权宣传周新闻发布会”。发布会上，最高人民法院首次发布《中国知识产权司法保护纲要（2016—2020）》（下称纲要），这是最高人民法院第一次针对专门审判领域制定发布的保护纲要。

据悉，纲要明确了知识产权司法保护工作的指导思想，以及8个基本原则和8个主要目标，并提出了15项重点措施。其中，纲要针对知识产权司法保护面临的“周期长、举证难、赔偿低”提出了针对性的措施。

为解决“周期长”问题，纲要提出，要公正高效审理各类知识产权案件，积极改进民行交叉案件的审判机制，避免循环诉讼，加快纠纷的实质性解决；推进案件繁简分流，根据不同审级和案件类型性质，实现案件审理程序和裁判文书的繁简有度，做到简案快审、繁案精审；适当扩大简易程序的适用范围，对于事实清楚、权利义务明确、争议不大的简单的知识产权案件，可以简化审理程序；充分发挥审判委员会总结审判经验和加强审判指导的职能作用，提高审判质量和效率。

为破解当事人“举证难”问题，纲要提出，适时制定知识产权诉讼证据规则，根据知识产权自身的无形性、时间性和地域性等特点，借鉴发达国家和地区经验，制定与之相适应的诉讼证据规则，引导当事人诚信诉讼；通过明确举证责任倒置等方式合理分配举证责任，完善诉前诉中证据保全制度，支持当事人积极寻找证据，主动提供证据；探索建立证据披露、证据妨碍排除等规则，明确不同诉讼程序中证据相互采信、司法鉴定效力和证明力等问题，发挥专家辅助人的作用，适当减轻当事人的举证负担，着力破解当事人举证难、司法认定难等问题。

为解决“赔偿低”问题，纲要提出，构建以充分实现知识产权价值为导向的侵权赔偿制度，大力弘扬尊重知识，尊重人才的理念；坚持知识产权创造价值，权利人理应享有利益回报，坚持侵犯知识产权就是侵犯他人人身权和财产权的价值导向；建立公平合理、比例协调的知识产权损害赔偿制度，以补偿性为主，以惩罚性为辅，让权利人利益得到赔偿，侵权人无利可图，败诉方承担维权成本；推动在著作权法、专利法和反不正当竞争法等法律中规定惩罚性赔偿制度，提高知识产权侵权的法定赔偿额。

此外，发布会上，最高人民法院还发布了2016年中国法院10大知识产权案件和50件知识产权典型案例，并将于4月27日首次举办“知识产权司法保护成果展”，该展览将融合创意、技术和实物，全方位向大家展示30年来人民法院知识产权司法保护所走过的路程和所取得的成就。（由于篇幅原因，此处只列举2016年中国法院10大知识产权案件）

文章来源：中国知识产权报

嘉企盾小编导读：近年来，上市公司并购活动异常活跃，随之而来的，是上市公司在实施并购活动中面临的知识产权风险也显著增强。企业在开展相关工作时，可以参考《规范》7.3.3企业重组中的规定，减少相应的风险。

原标题：上市公司如何防范并购中的知识产权风险？

　　知识产权是企业发展的核心资产，通过获取、强化和巩固知识产权，实施知识产权组合，构造知识产权壁垒，进而扩大市场份额，已成为企业实施并购行为的主要动机。这是因为企业知识产权及其体系的形成需要长期积淀和沉淀，单纯依靠自我创造产生知识产权的模式已不足以适应企业迅速发展的需要。知识产权作为一项重要资产，正在不断改变企业实施并购行为的方式。

　　近年来，上市公司并购活动异常活跃。但随着上市公司并购浪潮来临，上市公司在实施并购活动中面临的知识产权风险亦显著增强，这主要表现在如下几个方面：

　　第一是知识产权权属风险。知识产权客体的“无形性”使知识产权具有“非独占性”或“共享性”的特点，这是产生权属风险的根源。上市公司并购活动中知识产权的权属风险主要体现在：被收购方根本不具有知识产权。如，超过法定保护期限、未续费终止、商标权到期未续展、权利归属于被收购方子公司、关联公司等第三方；存在权利限制。如，知识产权存在共同权属或许可限制。其中，许可限制又是并购中最普遍和典型的法律风险。尤其在排他许可和独占许可中，目标知识产权能否实现并购或实施，很大程度上取决于被许可人的意见。而收购方难以全面知悉知识产权许可情况，进一步加剧了并购风险。

　　第二是知识产权侵权风险。相比较其他类型的财产，知识产权的侵权风险极为隐蔽，难以发现。比如一项技术是否存在未经授权使用他人技术的情况，一个软件作品中是否存在复制他人软件源代码的情形，这些均难以通过常规核查察觉。如果并购获得的知识产权存在侵权情况，则并购方非但难以达到预期商业目标，而且可能因此陷入诉讼漩涡而遭受损失。

　　第三是知识产权价值风险。上市公司重大资产重组及并购所涉及的资产定价应该公允，不存在损害上市公司和股东合法权益的情形。然而，知识产权的价值评估是一个极度复杂的工作，目前国内资产评估行业对知识产权价值的评估仍采取传统的资产评估方法，使一些情况下知识产权的价值评估流于形式。

　　为充分保障上市公司资产的独立性和完整性，保证并购活动符合上市公司的业务发展，避免并购损害上市公司的利益，笔者建议从以下两个方面规避上市公司并购中的知识产权风险：

　　一是在法律层面上，上市公司实施并购时须聘请专业机构对并购标的进行知识产权调查。上市公司并购过程中，聘请专业机构对作为并购标的的知识产权进行专项核查并出具调查报告，可以有效规避知识产权的法律风险。知识产权调查的内容应该至少包括核查知识产权权属是否完整、有无瑕疵，是否存在权利限制或负担，知识产权的构成、稳定性及竞争优势如何，是否存在针对知识产权的诉讼、仲裁等。

　　二是培育知识产权评估机构，完善其评估体系。知识产权显著区分于传统财产，因此，应设立专业的知识产权评估机构以适应市场发展需要。同时，需要考虑引入科学、实用的评估方法，完善评估体系，包括制定一般的、单项的、程式化的知识产权评估规范，使知识产权评估规范既能体现知识产权的共性又能适应专利、商标、版权等具体权利的个性。此外，还需重视知识产权评估的背景因素，包括对知识产权的许可情况、权利人合并、收购、破产、重组及抵押贷款情况、知识产权的诉讼情况等因素的充分考虑。

文章来源：中国知识产权报